Отправлено: 03.12.11 14:12. Заголовок: На "Артдокфесте&..

На "Артдокфесте" будет преобладать взгляд на Россию со стороны

http://www.ria.ru/culture/20111202/504059269.html

 Отправлено: 03.12.11 14:21. Заголовок: Фестиваль "Артдо..

Фестиваль "Артдокфест", где показывают документальные картины, снятые о России на русском языке, пройдет со 2 по 10 декабря в московском кинотеатре "Художественный", сообщил РИА Новости его президент и основатель, режиссер Виталий Манский.
"Нашу аббревиатуру мы расшифровываем так: "арт" - искусство, "док" - актуальность, "фест - премьера, праздник", - объяснил он.
Фестиваль существует с 2007 года и, согласно манифесту его создателей, занимается "неигровым киноискусством, ставящим перед собой художественные задачи и развивающим язык документального кино".

"Ходорковский"
Фильмом открытия "Артдокфеста" станет "Ходорковский" - попытка немецкого режиссера Сирила Туши (Cyril Tuschi) разобраться в том, каким образом герой из комсомольского вожака стал капиталистом, а из олигарха - самым известным российским заключенным. Фильм вызвал немалый ажиотаж на Берлинском фестивале, отчасти из-за того, что показ едва не сорвался: накануне компьютер со всеми материалами украли у Туши из офиса.
Права на российский прокат картины приобрела компания "Киноклаб". Изначально предполагалось, что она выйдет на нескольких десятках копий, однако в конце ноября столичные кинотеатры один за другим начали отказываться от "Ходорковского". Официальных комментариев они не давали, но в отвечающей за мировые продажи компании Rezo Films уверены, что причины были сугубо политического свойства. В итоге в Москве фильм остался в репертуаре одного-единственного столичного зала - киноклуба "Эльдар". Зато там предусматривается по 6 сеансов в день, причем на 1-е и 2-е декабря, как предупреждает автоответчик в кассе, на оба вечерних сеанса мест уже не осталось.
В дополнение к показам в "Эльдаре" фильм собираются демонстрировать в галерее Fotoloft и клубе "Цвет ночи", где в декабре объявлено три сеанса.
Кроме того, "Ходорковский" вышел в Петербурге, Казани, Саратове и Алма-Ате (по одной копии на город), трех кинотеатрах Екатеринбурга и двух мультиплексах Самары, а двумя неделями позже появится в репертуаре залов Красноярска, Челябинска, Иркутска и Ангарска.
"Это достаточно традиционная картина, но она сделана на высоком художественном уровне и затрагивает актуальные вопросы", - комментирует фильм открытия Манский.

Политковская
Вторым громким фильмом в программе оказался "Горький вкус свободы" Марины Голдовской. Как объяснял РИА Новости шведский сопродюсер картины Малькольм Дикселиус, в нем содержится история Анны Политковской "с первых лет до самой смерти: о ее детстве вспоминают мать и сестра. Сама Марина приступает к рассказу, когда героиня уже замужем и растит двух детей своего знаменитого мужа. Дальше речь идет о ее журналистской карьере и о той роли, которую она сыграла в событиях в Чечне, на Дубровке и в Беслане. Ни убийства, ни его расследования в фильме нет".
Голдовская дружила со своей героиней более 20 лет и снимала ее постоянно, а после убийства Анны решила собрать из сотни часов материала фильм, который дебютировал в марте в Стокгольме, впоследствии был объявлен лучшей документальной картиной Варшавского и Монреальского кинофестивалей.
"Были фильмы о Политковской, сделанные после ее смерти. А Марина снимала двадцать лет. Это трогательная, интимная и очень человечески близкая к герою картина", - отмечает президент "Артдокфеста".

Конкурс
Всего в конкурсе будет 22 картины. По словам Манского, "в регламенте у нас указана возможность включения фильмов, снятых на русском языке в любой стране мира. В этом году из 22 картин 15 сделаны либо западными режиссерами, либо российскими режиссерами на западных студиях, и только 7 участников - работы российских продюсеров. Это любопытно как взгляд если не со стороны, то с новой точки зрения. С другой стороны, это констатация не самого лучшего положения дел в отечественной документалистике".
Среди участников конкурса - видеодневники петербургского режиссера Феликса Якубсона, изложенная Сергеем Качкиным история дальнобойщика под названием "По дороге домой", размышления голландки Ессики Гортер (Jessica Gorter) о блокаде Ленинграда, озаглавленные "900 дней" (900 Days), несколько пронзительных детских историй ("Наташа" Ани Стрелец, "Воспитание Ульяны" Александра Горелика, "Милана" Мадины Мустафиной), две параллельно рассказанных и диаметрально противоположных по сути биографии "Другого Челси. Истории из Донецка" Якоба Пройсса (Jakob Preuss) из Берлина и другие фильмы, сделанные во Франции, Грузии, Белоруссии, Эстонии, Великобритании, Петербурге и Москве.
"Несколько картин можно отнести к классическому, традиционному кино, но их явное меньшинство. Остальные - откровенные эксперименты", - отмечает Манский.
Судить их будет жюри во главе с Андреем Звягинцевым, куда входят также телеведущая Светлана Сорокина и галерист и политтехнолог Марат Гельман. Они распределят среди участников приз за лучшую короткометражную и полнометражную картину, а также гран-при - "Киноглаз Вертова".
Кроме того, на закрытии фестиваля объявят лауреатов документальной кинопремии "Лавровая ветвь", а почетный приз за вклад в кинематограф вручат Александру Сокурову.

Вне конкурса
"В параллельной программе "Среда" оказался целый ряд очень любопытных фильмов, не попавших в конкурс, потому что у них уже были российские премьеры. Безусловно стоят внимания "Вооружен и не очень опасен" Анастасии Винокуровой, "25 сентября" Аскольда Курова", - отмечает Манский.
"Кроме того, - продолжает он, - приезжает целый десант режиссеров из Польши, которые привозят лучшие документальные картины за последние десять лет, впервые мы устраиваем программу, совмещающую просмотр документальных картин и обсуждение затронутых в них психологических вопросов с психологами, ну и каждый год мы за один день в одном зале показываем призеров всех основных российских конкурсов и фестивалей, где участвует документальное кино. Это очень удобно".
Президент "Артдокфеста" убежден, что документальное кино можно и нужно выпускать в широкий прокат.
"Я считаю, что русский зритель не отличается от французского, норвежского, немецкого или канадского. Если в этих странах документальное кино в прокате идет и пользуется успехом, значит, получится и у нас. И кинематографисты, и зрители, и школы, и семья, и церковь, - все фундаментальные институты общества должны заботиться о том, чтобы человек был свободным, думающим, глубоким и настоящим, а не уплощенным и упрощенным, способным только пожирать попкорн и смеяться над телешоу", - заявляет он.

 Отправлено: 03.12.11 14:32. Заголовок: Замочить старушку ht..

Замочить старушку

http://www.interfax.ru/culture/txt.asp?id=219523

Скандально неизвестный и со скрипом вышедший в прокат "Ходорковский" Кирилла Туши – это еще одна демонстрация грандиозного национального тупика, в котором мы все оказались

Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU - Самое неприятное, даже гадкое во всей этой истории – это ощущение страха. Ведь дело не в том, что кто-то посмотрел "Ходорковского" или что кому-то кажется, что это масштабная провокация. А дело в том, что просто все боятся, сами не зная чего. Кинотеатры боятся брать к себе эту картину, которая могла бы принести им неплохие сборы, и которую ждут зрители. СМИ боятся лишний раз говорить об этой картине, мотивируя это тем, что, якобы, картина не очень удачная получилась. На пресс-конференции, посвященной выходу этого фильма в прокат, организаторы вели себя так, как будто они подпольщики, которых вот-вот придут арестовывать. И вообще, все, кто говорит об этой картине, позиционируют себя так, будто это невероятное диссидентство.
От этого нездорового ощущения, равно как и от липкого, разлитого в воздухе страха, становится неприятно. Давайте смотреть на это более здраво! Во всем относительно цивилизованном мире регулярно в прокат выходят фильмы, посвященные актуальным социальным и политическим проблемам. У этих фильмов есть свое место в прокате, они могут собрать приличные деньги и делаются они в самом разном стиле. Это может быть кино в стиле Моргана Сперлока или Эррола Морриса, но оно выстреливает снова и снова, никого не удивляя. Почему бы не быть таким фильмам? Это часть шоу-бизнеса, занимаются ими часто крупные компании, и есть в таких картинах нечто и дразнящее (неожиданные факты, яркие точки зрения и пр.), и успокаивающее (все-таки перед нами кино, которое мы смотрим в кинотеатре, после которого на баррикады не полезем, но хорошо, что оно есть в принципе). В конце концов, вышел же "Фаренгейт" Майкла Мура, собрав 250 млн. долларов по всему миру, и Буш все равно стал президентом, потому что кино мало что меняет. Это нормально: столько точек зрения вокруг, что еще одна, пусть и на большом экране, мало что может изменить.
Среди подобных фильмов глупо искать объективность, с требованием которой у нас придираются к фильму Кирилла Туши. Фильм снимается пассионарным человеком, которому дают деньги заинтересованные люди. В фильме должен быть конфликт, острота, а не перечисление всех точек зрения, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Фильм – это не только поступок, но и зрелище. Автор излагает мне свою позицию, и ничего страшного в этом нет. Допустим, с политическим кино любому здравомыслящему человеку ясно, что он никогда не узнает того, что там творится на самом деле, не поймет всех нюансов ситуации, не окажется в шкуре человека, которому приходилось принимать решения. Он смотрит на это в кино, и для него эти люди, включая Путина и Ходорковского у Туши, просто разыгрывают свои роли. Да, Туши принимает позицию некоторых наших интеллектуалов, которым нужен идейный предводитель, и он вместе с ними делает из Ходорковского нового Сахарова. Даже биография его в фильме изложена с явными параллелями в сторону Сахарова, только физиономии у спикеров уж больно бандитские. Пусть так, но кто мешает Туши выложить его карты на стол? Кто из сторонников правящей партии, собирающийся пойти на выборы, зайдет в кинотеатр перед голосованием, посмотрит на утреннем сеансе фильм Туши и изменит свою позицию? Кого, в конце концов, Туши сможет в чем-то переубедить?
Ответ очевиден. Это просто страх, страх глупый и бессмысленный, как глупо и бессмысленно слишком многое из того, что происходит. Если бы у нас не давили социально-политическое документальное кино, было бы просто чуть больше фильмов в кинотеатрах, хотя вряд ли такие картины собирали бы столько же людей, как в перестройку. Собирать давно уже некого, если уж быть честным. Но просто было бы чуть больше фильмов, которые могут посмотреть люди, перестающие ходить на российское кино. Вышел бы еще один фильм, который называется "Ходорковский", в кои-то веки нашлась тема, которая для многих людей в нашей стране является конфликтной и острой, несмотря на давность. Фильм, который ничего не изменил бы, но просто на безрыбье было бы хоть что-то. Тупой страх уничтожил прокат этого фильма. Он тормозил выдачу прокатного удостоверения, он лишил его полагающейся ему рекламной шумихи, он заставил все, кроме двадцати на всю Россию, кинотеатры отказаться от показа этой картины. Замочили старушку. Противно.

Обозреватель Сергей Сычев