Даешь молодежь:"а по мне что день Республики что психологического здоровья - все одно... "
Сообщение: 388
Зарегистрирован: 20.10.10
Откуда: Уфа
Репутация:
17
Награды:
Отправлено: 30.01.11 19:55. Заголовок: а у меня брат с жено..
а у меня брат с женой и маленьким сынишкой в Каире живут...вчера брат и все мужчины их дома по очереди несли дежурство ночью возле дома. строили заграждения..т.к. вооруженные марадеры врываются в дома мирных жителей..грабят..громят все..убивают..насилуютженщин... Интернет отключен - мы смогли дозвониться- они завтра дай Бог доедут до аэропорта..и иличерез Москву или как-нибудь еще должны вылететь к нам..по городу танки..банки закрылись..магазины громят...хаос короче..страшно..
Отправлено: 31.01.11 02:54. Заголовок: Про слойки Смог..
Про слойки
Смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке. И что еще должна сделать власть, чтобы служить ей стало совсем неприлично
29 мая 2010 года. Юра Шевчук, музыкант. Тот самый разговор с премьером Великие умы недавнего прошлого — от Макса Вебера до Карла Поппера, от Юргена Хабермаса до Альбера Камю — мучительно думали о призвании интеллектуалов. Их размышления в 90-е годы суммировал Ральф Дарендорф, мысль которого можно свести к такой вот аксиоме: интеллектуалы несут ответственность перед обществом. Там, где они молчат, общество утрачивает свою будущность. Опыт «бархатных революций» Восточной Европы позволяет сформулировать еще одну аксиому: прорыв к свободе может быть бескровным, лишь если интеллигенции удается сохранить в обществе не только роль морального арбитра, но и способность к формированию повестки дня. Если эти аксиомы верны, то будущее России печально. Понять, какую роль прослойка, профессия которой — думать, играет сегодня в России, не составляет труда. Нужно взглянуть на механизм, который обеспечивает выживание российской системы. Этот механизм на удивление прост и пока эффективен в осуществлении интересов власти. Российской правящей корпорации удается сохранять систему, давно пережившую свое время, благодаря игре в противоположности. Эта игра позволяет системе менять окраску и имитировать движение в разных направлениях. Фокус в следующем: нужно одновременно апеллировать к разным слоям, нейтрализовывая их недовольство, и создавать видимость развития, в то время как стоишь на месте. С одной стороны, Кремль подкармливает националистическую волну, с другой — не забывает о подпитке имперских настроений. С одной — власть пропагандирует антизападничество для внутреннего пользования, с другой — обнимается с западными лидерами, а кое с кем имеет свой частный бизнес. С одной стороны, власть не скрывает своей антилиберальной сущности, с другой — опирается на «системный либерализм», т.е. на либеральную риторику и людей, которые позиционируют себя как либералы. И здесь — внимание: это балансирование на канате было бы невозможным без участия самых разных групп «думающего» сословия — от националистов до империалистов, от левых до правых. Все они с разной степенью воображения имитируют свои проекты, облегчая жизнь системы-хамелеона. Правда, в декабре 2010-го балансирование национализма и имперскости дало сбой. На улицу вышла молодежь с ксенофобскими лозунгами, которая, видно, не на шутку напугала кремлевских кукловодов. Взбунтовалось путинское поколение, выросшее в период «вставания с колен» и интуитивно почувствовавшее безнадежность будущего. Путин, обычно державший паузу в моменты прежних испытаний и в этой паузе видевший способ продемонстрировать свои силу и выдержку, на сей раз среагировал молниеносно. Это подтверждает осознание властью угрозы выпадения важного элемента, помогающего удерживать равновесие. Но сможет ли Кремль приручить выползающего из бутылки джинна? Скорее всего, произойдет то, что произошло с игрой в имперскость, — именно она дала толчок к распаду России. Этот процесс нашел отражение в формировании де-факто самостоятельных северокавказских режимов, диктующих свои требования монополии (уникальный случай в мировой истории!). В этой ситуации рост русского национализма только подстегнет дезинтеграцию. Власти пока удается сочетать антизападничество и «перезагрузку» с Западом. Но и здесь накапливаются проблемы. Постоянно подпитываемое телевидением и национальным лидером антизападничество, и прежде всего антиамериканизм, стало способом самовыражения нового поколения. Хоккеисты молодежной сборной, матом костерившие американцев и своих канадских соперников в Баффало, выражали то, что ощущают многие россияне в отношении Запада, и то, как они разрешают свои комплексы. Рано или поздно антизападничество, ставшее для части россиян национальной идеей, заставит общество обратить внимание на космополитизм правящего класса, ставшего частью западного мира. А вот третья опора системы — «системный либерализм» — уже зашаталась. Если эта опора рухнет, тогда и начнется обвал всей конструкции. Ведь только включенность людей, позиционирующих себя как либералов, в обслуживание власти позволяет и власти, и системе в целом выглядеть цивилизованно. Только имитация либерализма позволяет классу рантье лично интегрироваться в западное общество. «Системный либерализм» включает разные уровни поддержки власти: либералы в исполнительных органах, участие либерально мыслящих либо либерально выглядящих людей в Общественной палате, в Совете по правам человека при президенте и различных советах при других органах власти либо правоохранительных структурах, либералы в «телеящике». Вот далеко не полный перечень проявлений прирученного либерализма, который с успехом конкурирует с ручными национализмом, империализмом и коммунизмом. Все группы интеллигенции от «государственников» до левых (от Проханова до Зюганова) строят «потемкинские деревни». Но основную нагрузку в поддержке статус-кво несут системные либералы. Потому что именно они дискредитируют единственно возможный выход из российского единовластия. Почему российские интеллектуалы идут в услужение власти? Для некоторых конформизм по традиции является формой жизни, и они им даже бравируют. Символом конформизма как жизненного кредо стал Никита Михалков. Страх маргинализации и потери комфорта жизни заставил других (и таких большинство) выбрать молчаливый конформизм, который они неуклюже пытаются скрыть под осторожным брюзжанием. Для третьих сотрудничество с властью основано на вере в «реформы сверху», в результативность «малых дел», в надежде на реформаторство Медведева либо, напротив, в способность Путина укрепить государство. Но можно ли надеяться на реформы «сверху» после двадцати лет их отсутствия? Сколько «добрых дел» сделала власть под влиянием интеллектуалов при власти? Как можно верить в либерализм Медведева после репрессивного поворота его президентства? И разве не при Путине Россия начала терять Северный Кавказ? Между тем Россия вступает в новый избирательный цикл. В ситуации, когда система исчерпывает средства выживания, можно лишь ожидать ужесточения режима, не собирающегося покидать сцену. Это оставляет интеллектуалам «при власти» лишь один вид конформизма — михалковский, не претендующий на сохранение достоинства. Раздражение в среде конформистов выбором, который сделали Шевчук, Улицкая, Акунин, Прилепин, Фатеева, Ахеджакова, Угаров и его «Театр.doc» и драматурги, объединившиеся вокруг него, вполне понятно. Ведь эти люди, выйдя в антисистемное поле, заставили оставшихся «там» чувствовать себя неуютно, возможно, и отвратительно. Ведь у многих «там» сохранилось, пусть на уровне атавизма, ощущение репутационного ущерба. Об этом свидетельствует стыдливое письмо президенту представителей «системного» рока, подписанное Гребенщиковым, Макаревичем, Скляром, Кинчевым и Шахриным, с просьбой «справедливо разобраться» с Ходорковским и Лебедевым. Видно, все-таки что-то у них там скребет внутри… Означает ли тот факт, что коль скоро с этой системой и с этой властью все стало ясно, интеллигентское сословие решится снять с себя лакейский сюртук? Выйдут ли приличные люди из многочисленных загончиков при власти? Причем все вместе и окончательно? Откажутся ли они от участия в фарсах на телевидении, где из них делают шутов? Пока мы видим признаки иного движения, во всяком случае, среди системных либералов. «Зазор между дуумвирами расширяется», — убеждает нас популярный комментатор. «К заявлениям Медведева стоит отнестись серьезно», — призывает другой. «Главным остается вопрос, какое место видит для себя Медведев после 2012 года», — надеется третий. «Важно уметь пользоваться процессуальными возможностями (!)» — убеждает четвертый. Другие собираются жаловаться президенту на власть и ее правоохранительные органы. И все они ищут обоснование, почему им нужно дружить с властью. «Чтобы влиять на власть», — говорят одни. Как будто они на нее влияют. «Чтобы информировать власть», — говорят другие. Как будто власть не знает, что происходит вокруг. Есть и новый аргумент: «Мне власть не нравится. Но оппозиция тоже». Что мешает создавать оппозицию, которая понравится? Интересно, что еще должна сделать власть, чтобы убедить коллег, что дальше служить имитацией неприлично? Правда, власть далеко не глупа. Она пытается не перебарщивать с насилием. Обращу ваше внимание на любопытный феномен: логика системы ведет к ужесточению режима; но логика выживания правящего класса требует сохранения пристойного лица, без чего лично интегрироваться «в Запад» невозможно. Поэтому демонстрация кнута не мешает помахиванию «пряником». Власть продолжит приглашать «на чай» с лидерами тщательно отобранных интеллектуалов (но больше никаких Шевчуков!). А избранные будут преданно и с восторгом ловить взгляд лидера, как это продемонстрировал нам Ярмольник. Либо с обожанием восклицать: «Вы хороший мужик!», как это сделала великая актриса, встретившись с «национальным лидером» (и великие, увы, оказываются слабы, оказываясь рядом с властью). Объятия власти с избранными будут лишь только подчеркивать репрессивную тенденцию — и чем жестче будет кнут в отношении нелояльных, тем больше «пряников» власть будет предлагать лояльным. Боюсь, что немало последних с радостью воспримут подмигивание власти как индульгенцию и как повод остаться в тени власти. Впрочем, может быть, я ошибаюсь? В 80-е годы в Польше сотрудничать с режимом для интеллигенции означало потерю чести — полностью и бесповоротно. Польский режиссер Кшиштоф Занусси рассказывал: «Наши актеры бойкотировали государственное телевидение. Мы не давали интервью официальным СМИ. А люди, которые встречали известных интеллектуалов на улице, говорили: «Спасибо, что вас нет на телевидении». Вот почему польская интеллигенция сохранила в глазах населения роль морального арбитра, что облегчило бескровный ход трансформации: арбитр сдерживал разрушительные эмоции. Как вы думаете, смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке? Кто из них откажется «от чая» с лидером? Скажут ли они «нет», когда их будут приглашать на телевизионные клинчи и ток-шоу? Откажутся ли от орденов и премий, которые рассматриваются властью как плата за лояльность? И когда это будут делать одиночки, последуют ли за ними остальные? Феномен интеллигенции «при власти» имеет два последствия. Во-первых, в обществе самоликвидируется сила, призвание которой в том, чтобы сохранять моральное и этическое измерение. Никакая другая прослойка — ни бизнес, ни технократы, ни менеджеры в этом качестве интеллигенцию не заменят. Во-вторых, сужается возможность для деятельности по проектированию выхода из нынешней системы. Пока нет признаков, что другие социальные группы способны этим заняться. В скобках замечу: интеллектуалы, как правило, плохие управленцы и не в этом их функция. Но без них невозможен общественный прорыв. У нас же интеллигенции сломали позвоночник. Власть ее слишком долго насиловала, причем при добровольном согласии многих ее представителей. Может ли задавленное и затравленное «думающее сообщество» попытаться сыграть ту роль, которую сыграли интеллектуалы в других странах? Думаю, что по крайней мере оно сможет возродить понятие «репутация» и вернуть в обиход понятие «стыд». В России уже есть критическая масса антисистемных интеллектуалов, способных это сделать. Как именно? Это уже вопрос для обсуждения.
Мичурин:"чтобы крыжовником жизнь не казалась...))) слово какое интересное- крыжовник "
Сообщение: 322
Зарегистрирован: 30.10.10
Откуда: Israel
Репутация:
16
Награды:
Отправлено: 31.01.11 10:10. Заголовок: El "Так что не н..
El "Так что не надо пугать тем, что на смену "вменяемым мошенникам" неизбежно придут невменяемые религиозные фанатики-фундаменталисты." из ссылки. Обычно так и происходит.. Америка тоже обитает в каких то фантазиях...
Мичурин:"чтобы крыжовником жизнь не казалась...))) слово какое интересное- крыжовник "
Сообщение: 331
Зарегистрирован: 30.10.10
Откуда: Israel
Репутация:
16
Награды:
Отправлено: 31.01.11 15:33. Заголовок: El пишет: Вы о чем?..
El пишет:
цитата:
Вы о чем?
Это я о статье Александра Скобова. почти те же слова, что и Обама говорил в какой то речи.. О демократии в Египте.. с Мубараком мира во всем мире не было, но по крайней мере у нас тихо было.. А сейчс неизвестно...
Карточный домик путинской "стабильности" разваливается на глазах. И никуда уже не мчится загнанная Русь-тройка. И обгоняют ее другие народы и государства. Мы с ней снова на станции Дно. Дно режима или дно России? Не дает ответа...
Ливийская оппозиция заняла третий по величине город страны
Третий по величине город Ливии Мисурата, расположенный в 150 километрах восточнее столицы страны Триполи, перешел под контроль восставших, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на арабские СМИ. В настоящее время бои из города переместились в район военной базы, расположенной в окрестностях Мисураты. Там обороняются порядка 500 бойцов батальона "Хамза", верных Муамару Каддафи. Сообщается также о боях за аэропорт вблизи Мисураты. Среди восставших есть многочисленные убитые и раненые, передают СМИ. Внимание к этому городу приковано также в связи с тем, что именно из него, вероятно, может быть организовано наступление мятежников на ливийскую столицу. Тем временем в ряде районов Триполи сотрудники силовых структур открыли огонь по участникам акций протеста, возвращавшихся с традиционной пятничной молитвы. "Сотрудники силовых структур открыли беспорядочный огонь по манифестантам. Есть погибшие", - цитирует агентство France Press слова одного из очевидцев происходящего. Cиловики начали стрелять по толпе из нескольких сотен манифестантов, которые попытались устроить марш протеста в западной части Триполи, сообщает Reuters. По данным агентства, ссылающегося на арабский телеканал "Аль-Джазира", погибли не менее двух человек. Sky News сообщает о пяти погибших.
В настоящее время Каддафи практически полностью утратил контроль над восточной частью страны. Во втором по величине городе Ливии - Бенгази победившие оппозиционеры организовали специальные народные комитеты для обеспечения городского управления и нормализации ситуации в сфере безопасности. Город в настоящее время окружен баррикадами, жители опасаются мести Каддафи, который для карательных операций активно использует африканских иностранных наемников, которым отдан приказ уничтожать все население мятежных населенных пунктов.
Сторонникам Каддафи, в том числе наемникам и оставшимся верными лидеру страны военным, пока удается контролировать западную часть Ливии, в частности, столицу Триполи, а также крупнейший нефтяной центр - город Сирт на Средиземном море. По некоторым данным, в Триполи ситуацию контролируют африканские наемники, которые, однако, не решаются углубляться в жилые кварталы. Накануне поступила информация о том, что противники режима Каддафи собирают войска для наступления на Триполи. Для предотвращения массовых протестных акций в пятницу Каддафи приказал взять под охрану военных все мечети. Источник BBC в Триполи рассказал, что на протяжении последних 48 часов в столице практически не происходит уличных столкновений, жители запасаются продовольствием и запираются в своих домах. В то же время по государственному телевидению показывают жителей Триполи, которые утверждают, что жизнь в столице возвращается в нормальное русло, что "в Ливии все хорошо" и что зарубежные телеканалы являются "агентами Израиля".
Ожесточенные бои прошли в городе Эз-Завия в 50 километрах от столицы. Против оппозиционеров были брошены крупные силы, верные Муамару Каддафи, и большое количество военной техники. С помощью зенитно-ракетных установок они превратили в руины мечеть, в которой укрывались противники режима. Выживших в ракетной атаке наемники добили из автоматов. Свидетели боестолкновения рассказали "Аль-Джазире" о примерно ста погибших.
Акции протеста в ливийских провинциях с требованием ухода Муамара Каддафи, правящего в стране уже 42 года, продолжаются с 15 февраля. По данным СМИ и правозащитных организаций, в ходе беспорядков погибли до двух тысяч человек. Иностранные государства проводят массовую эвакуацию своих граждан из Ливии, а ливийские власти грозят еще более ужесточить действия в отношении мятежников. По демонстрантам и жилым кварталам подконтрольными Каддафи силами уже наносились артобстрелы и авиаудары. В пятницу бывший министр юстиции Ливии Мустафа Абдель Галиль заявил о возможности применения против демонстрантов химического и биологического оружия. Экс-министр выразил уверенность, что в случае давления на ливийского лидера он "оставит выжженную землю".
Зима средневековья Молодой человек, родившийся как раз накануне бесславного краха Советского Союза, написал мне на днях в одной из социальных сетей: "Вы осуждаете сталинизм, времена застоя, а 20 лет нашей Незалежности не ЗЛО??!?!?!?!!!!!!!!!!!! Попробуйте пожить на 800 грн в месяц пенсии, и поймете, что для уничтожения и репрессии не нужны, а преступления Советского Союза против свобод и прав граждан меркнут в сравнении с "Демократией и Незалежностью" в Украине!". Я, честно говоря, позавидовал этому молодому человеку. Он живет как раз в том большом украинском промышленном городе, в котором я учился накануне его рождения. Он не знает, что такое пустые полки магазинов, лозунг "Пешком ходить - дольше жить" на трамвайных остановках, бессмыслица собраний. Он просто даже и не представляет себе, что такое думать одно, говорить другое, а делать третье, - а ведь именно это и было сутью советского существования. Но в одном он прав: постсоветские государства, появившиеся на месте бывшей коммунистической империи, оказались ненамного лучше ее. И не менее, а то и более равнодушными к гражданину, ради которого все эти государства и существуют.
Впрочем, а могло ли быть иначе? Ведь эти государства были созданы все той же коммунистической элитой, вступившей в странный блок с бывшими цеховиками, чекистами и комсомольскими активистами из центров научно-технического творчества молодежи. Первые секретари в одночасье становились президентами и отцами отечества, чекисты и комсомольские активисты - олигархами, а цеховики переквалифицировались в криминальных авторитетов, поисками которых безуспешно занимается ЦРУ или ФБР (и кого найдешь на Рублевке, смешно).
При этом населению внушалось что это и есть демократия, это и есть независимость, за это и стоило бороться. Я ощутил привкус пластмассы еще в самые первые, романтичные годы, когда вместе с руководителями одного из образцово-показательных районов Узбекистана осматривал процветающий кишлак. И что они мне говорили? "Это плоды независимости!". А что они, интересно, рассказывали гостям за год до провозглашения этой самой независимости?
Независимость, свободу, демократию - все это нельзя получить по указанию пленума ЦК, это нужно выстрадать. И никакие это не высокие слова - когда мы видим сегодня происходящее на Ближнем Востоке, мы прекрасно понимаем, до каких пучин унижения нужно довести далеких от политики людей, чтобы они перестали бояться авиации и пулеметов. Можно, конечно, думать, что они дикие. Можно, конечно, считать, что они экстремисты. Но никакими современными цивилизационными законами нельзя объяснить то, что у захвативших власть самозванцев - или даже у избранных народом президентов - откуда-то берутся миллиарды долларов, самолеты, вертолеты, поместья, счета в швейцарских банках и прочие прелести, которых они, попросту говоря, не заработали. А украли.
Поэтому мне понятен тот с трудом скрываемый испуг, который испытывает российская, да и вся постсоветская элита, наблюдая за происходящим в арабских странах. Не исламского экстремизма она боится, нет. Она боится ХХI века. Она боится самой истории. Она начинает понимать, что государства, основанные на так называемой "управляемой" демократии - или, проще говоря, на изнасиловании общества организованной группой случайных личностей, - неэффективны по определению. Не могут дать людям возможностей реализоваться, не обеспечивают социальных лифтов, не развивают экономику...
И самое главное - вот это унижение, когда люди начинают его замечать. Ведь у захвативших власть самозванцев - и даже у избранных народом президентов - откуда-то берутся миллиарды долларов, самолеты, вертолеты, поместья, счета в швейцарских банках и прочие прелести, которых они, попросту говоря, не заработали. А украли.
Вот они и боятся. И правильно боятся, потому что им скоро конец. Раньше они считали, что достаточно контролировать несколько телевизионных кнопок - и люди к тебе потянутся. Сейчас информация куда-то утекает, в какой-то дурацкий Интернет. Они даже и не знают, что молодежь не смотрит их телевизора и похохатывает с записей их помощников в фейсбуке. Но они чувствуют, что с таким населением им не совладать. А что делать - не знают. Ведь постсоветские руководители, на наше счастье, не большевики. Это троечники рухнувшей элиты. Ленин и Зиновьев писали томами, Каменев руководил академическим издательством, Троцкий и Бухарин писали блестящие статьи о поэзии, даже Сталин увлекался языкознанием. С этими чудовищами было трудно совладать. А тут простые мужские интересы: на лыжах там или на самолете. Тот, кто прочтет книжку, интеллектуал. Тот, кто запульнет графоманский роман, гений. Хорошо-то как.
Конечно, среди них тоже есть разные люди. Кто пакует чемоданы, как Бен Али. Кто готов договариваться, как Мубарак. А кто и готов отстреливаться, как Каддафи. Но в сущности-то перед историей все равны. Средневековье заканчивается.
Виталий Портников версия для печати 25.02.2011 13:48
Блестящая статья "«Они» и «Мы»" публициста Александра Фролова опубликована в коммунистической "Советской России". Автор беспощадно издевается над портяночным бредом венценедоносного айфончика, ляпнувшего во Владикавказе, что "такой сценарий ОНИ раньше готовили для нас, а сейчас ОНИ тем более будут пытаться его осуществить". Обвинения косящего под брутального дядю Володю младшенького государя в адрес анонимных "ОНИ" не только лживы и абсурдны, но еще и позорно трусливы. Фролов справедливо задает ему убийственный вопрос: "Если вам точно известно, что "целый ряд дружественных стран" причастен к террору, то зачем тогда с ними продолжаете дружить? Не затем ли, чтобы не пострадали зарубежные счета российской элиты?" Мигом соскочил цивилизационный лоск с наших "единственных европейцев", когда они увидели в волшебном телевизионном зеркале и свой неизбежный конец. Обнажилось мурло вора-миллиардера, и дрожь хозяина немедленно передалась по поводку пропагандистским шавкам. "Пулеметов, пулеметов! Президент имеет право стрелять в восставший народ. Браво, матадор Мубарак! Мы с тобою, мясник Кадаффи!" - наперебой завопила вся прикремленная "либеральная" мразь от бесноватого карлика Первого канала до стукачка Радзиховского. Едроссовские и нашистские дебилы объявляют людей, жаждущих свободы и справедливости и идущих за свои убеждения под пули, марионетками, действующими по указке ЦРУ. Даже если они свергают проамериканский режим Мубарака. Статья Фролова прекрасно демонстрирует, что эта ложь для внутреннего употребления (в которую, впрочем, поверили сами перепуганные на смерть вожди) уже не работает в России. Она с презрением отторгается левым движением, которое видит в событиях на Ближнем Востоке подлинную социальную и демократическую революцию. Увенчается ли эта революция успехом, другой вопрос. Но путинско-медведевская воровская бригада уже с потрохами выдала себя своей мгновенной инстинктивной классовой солидарностью с диктаторами и палачами. Ее силовики, на которых леонтьевы и радзиховские с надеждой и лакейским восторгом возлагают почетную миссию потопить в крови любые протестные выступления в России, хорошо понимают, за что чисто конкретно они будут сражаться. Их двадцатилетние сынки уже авансом получили вице-президентские синекуры в самых престижных и перспективных воровских общаках - банках кремлевского пула. А папашки, все эти торговцы китайскими женскими трусиками и крышеватели игорных домов и борделей, пока еще сидят в своих роскошных кабинетах под парадными изображениями чекистского Командора. Интересно, а им никогда не приходит в голову, что железный Феликс Эдмундович, потрясенный всем тем, что он там увидел и услышал, может в один прекрасный день сойти с портрета и решительным жестом достать из правого кармана длиннополой шинели свой знаменитый маузер... Третий раз за последнее столетие Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели. Дважды этот распад сопровождался крахом государства – Российской империи и Советского Союза. Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли путинизма, сохраняющая жизнеспособность государственного механизма. Эта стоящая перед страной неотложная экзистенциальная проблема может быть решена только совместными согласованными действиями всей ответственной оппозиции - людьми разных идеологических пристрастий. Об Иосифе Сталине и Иване Грозном, господа-товарищи, можно будет доспорить как-нибудь потом – в будущем российском парламенте или на лесоповале в районе Краснокаменска. А сегодня надо заставить уйти нелегитимную, антинациональную, воровскую власть и избрать конституционные органы государственного управления. При этой власти выборов в России не будет. Будут только назначения. Они, собственно, уже состоялись. На ближайшие 13 лет назначены:
В. Путин - альфа-самцом; А. Чапмен - дума-самкой; Д. Медведев - дима-скопцом.
Отправлено: 03.03.11 03:21. Заголовок: Смердяков в кольце И..
Смердяков в кольце Иванов
Коллективный Медведев (не путать с физическим) ведет все более дерзкую атаку на Путина. Кто только из этой команды не отметился публично, уговаривая Путина не идти в президенты или предсказывая, что Путин не пойдет на новый срок: юргенсы, дворковичи, ремчуковы, гозманы, тимаковы и пр., и пр. Разоблачения о дворцах Путина, об общаках его дружков-миллиардеров уже вот-вот хлынут из Интернета на экраны государственных каналов с благословения того же колмедведа. Фотографии с мальчиком Никитушкой вдруг замелькали на блогах "Эха Москвы" в совершенно неожиданном контексте. А Путин стоически молчит. Пашет себе на галерах как проклятый и молчит. Он что, струсил, раскаялся под градом обвинений, решил уйти в монастырь? Ну так его мигом постригут в Лефортовский. Нет, альфа-дог не сломался. Он просто выжидает, потому что вся эта кремлевская партия бабла, поураганившая и в 90-е, и в нулевые, борется с ним сегодня под знаменем возвращения к ельцинско-гайдаровским нормам общественной жизни, попранным чекистским узурпатором не то в 2000-м, не то в 2004 году. А такое знамя стопроцентно работает на чрезвычайно выгодный для Путина миф, являющийся его основным и единственным политическим капиталом. Миф о Путине как анти-Ельцине, восставшем против иудейских олигархов, ограбивших народ, и поднявшем Россию с колен. Путин мастерски держит паузу, чтобы в выбранный им момент одним ударом сбить своих противников с ног, обратившись к нации с вопросом: "Вы за меня, братья и сестры, или за антипартийную группу Волошина-Чубайса-Усманова и примкнувшего к ним карьериста и двурушника Абрамовича, коварно внедрившихся в окружение непростительно доверчивого Дмитрия Анатольевича?" Для пущей убедительности он может бросить кого-то одного из них (он всегда был экономен в средствах) на процессуально заточенные колья справедливого народного гнева. И значительная часть братьев и сестер, пусть без прежнего энтузиазма, а скорее с усталой обреченностью, но все-таки ответят ему: "Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!" Путинский миф Спасителя Отечества может сокрушить только правда о Путине - мелком питерском жулике ельцинских времен, усаженном в президентское кресло группой самых отъявленных мерзавцев, чтобы он охранял их завоевания их "либеральной революции". Ценой проекта стала кровавая война на Кавказе, конца которой не видно. Путин повел себя во власти по понятиям и в принципе выполнил все свои обещания. (Тане и Вале был даже выделен на булавки из бюджета личный миллиардер, о чем они по простоте душевной с благодарностью вспоминают во всех своих юбилейных интервью.) Ну, конечно, он привел во власть немало своих пацанов, безродные охранники немножко потеснили знатных патрициев и от души погуляли по буфету, продолжив и подняв на небывалую высоту традиции "капитализма друзей". А чего же другого вы ожидали, господа ельцинские иваны карамазовы? Это ведь вы научили своим примером путинских смердяковых, что все позволено-с. Вы главные убивцы и есть, а они по слову вашему это дело и совершили. На эту правду коллективный Mедведев-2011 органически неспособен по той простой причине, что он-то и был коллективным Путиным-1999.
Отправлено: 10.03.11 21:48. Заголовок: 10.03.2011 г. Проце..
10.03.2011 г. Процесс над Ходорковским-Лебедевым как пример нарушения судебных законов "Газета.ru", 10.03.2011
Вице-президент США Джозеф Байден заявил, что бизнес-климат и состояние судебной системы являются препятствием для прихода в Россию большего числа американских компаний. «Несмотря на либерализацию наших торговых отношений, бизнес-климат и другие условия в России должны улучшаться, потому что это все еще является огромной преградой для огромного количества американских компаний», – сказал Байден в МГУ в четверг в Москве.Он отметил, что иностранный бизнес должен быть заинтересован в гарантиях инвестиций и справедливой судебной системе. «Американцы, европейцы и россияне хотят инвестировать деньги с уверенностью, они не будут инвестировать в те страны, где наблюдаются нарушения судебных законов. Может быть, это и несправедливо, но существует мнение, что это происходит в России», – сказал Байден. В качестве примера он привел процесс над экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, смерть в московском изоляторе юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и преследование участников оппозиционных акций на Триумфальной площади. Несколькими часами ранее на встрече с премьером Владимиром Путин Байден отзывался об инвестиционном климате скорее положительно, чем отрицательно. «Мы здесь, потому что в России самые лучшие инженеры в мире, потому что в России есть интеллектуальный капитал, Россия – великая страна», – цитировали его информационные агентства.
В МГУ Байден говорил о том, что инвесторы не придут в страну, если они «понимают, что они могут потерять деньги и, кстати, уже потеряли из-за нарушений в судебно-процессуальной системе». «Компании захватывали, людей сажали в тюрьму по политическим мотивам. Такие юристы, как Сергей Магнитский, обвинили полицейские службы в мошенничестве, а затем его поместили за это в тюрьму, и он там умер», – заявил Байден.
«Несмотря ни на какие оптимистические заявления от правительственных учреждений, никакие фирмы по имиджу, по связям с общественностью не смогут прикрыть те нарушения, которые наблюдаются. Они не смогут изменить отношение к рынку», – считает вице-президент США. Он высказался за укрепление в России демократических принципов, а также проведение открытых и справедливых выборов. «История показывает, что в индустриальных странах, экономически развитых, такие вещи, как политическая модернизация и экономическая модернизация, идут рука об руку. Одно невозможно без другого», – сказал Байден. По его мнению, россияне хотят, чтобы «их страна укрепляла демократические институты, чтобы все госинституты работали по правилам, чтобы людей, которые выступают в оппозиции, называли не предателями, а патриотами». («Интерфакс»)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума