Сообщение: 1650
Настроение: Не хотящее на работу))
Зарегистрирован: 19.10.10
Откуда: Россия
Репутация:
58
Фото:
Награды:
Отправлено: 27.12.10 21:18. Заголовок: Интересные статистич..
Интересные статистические данные: оказывается, женатые мужчины живут дольше холостых, это общеизвестно; а вот у женщин наоборот — свободные живут дольше. Оказывается, семья больше нужна мужчине, а не женщине! Женщина более совершенное и приспособленное к жизни существо, ни всякий мужчина справится с разнокалиберной психологической нагрузкой, с которой справляется женщина ( семья, работа, дети ( не дай бог больные дети - это вообще единицы) даже чисто физиологически женщина на ступень выше -Скрытый текст
пардон для каждого дела свое отверстие
Редко видела счастливых вдовцов, зато довольно много расцветших женщин, схоронивших супруга. Намного меньшая часть женщин кинется впадать в депрессию запивая ее чем нибудь неподобающим, т.к. мысль о детях не даст ей это сделать, зато мужчина просто обязан улечься на койку и депрессировать день и ночь по поводу размолвок с начальством. Есть плюсы, женщина не может развернуться и дать в глаз , прекратив всяческие разноплановые наезды, без того чтобы на нее не стали коситься как на ненормальную ( на мужчину при этом глянут уважительно - мужик, а как же!) В общем такое мое отношение к этому вопросу ( наверное мне не повезло в жизни)
tokmakova_elena Очень точные заметки.. Полностью согласна..
El Прочитав тов. Денисова, мне показалось, что при низком поклоне к женщинам, рассуждает немного свысока, а поймете ли вы написанный мной умный текст?...
Я думаю, что каждая девушка (парень), выбирая себе напарника по жизни, только со временем осознает, что выбор не так велик...или-или. добрые -хорошие ребята в семейной жизни очень инфальтильны.. Они предпочитают, чтобы все сделал кто-то....
Хозяйские, любящие порядок в доме и кухню, обычно ставят свое "я" на первое место, не доверяют никому, кроме себя в быту/работе, обычно деспотично требовательны к действиям других...
не матрица свободы- a приоритеты в удобстве сосуществования... Может я тоже не поняла этот текст.
Хозяйские, любящие порядок в доме и кухню, обычно ставят свое "я" на первое место, не доверяют никому, кроме себя в быту/работе, обычно деспотично требовательны к действиям других...
В сказки верит...:"Я не люблю... хамство и рыбий жир) "
Сообщение: 718
Настроение: есть
Зарегистрирован: 03.11.10
Откуда: Russia, город Ангелов
Репутация:
24
Награды:
Отправлено: 20.01.11 10:03. Заголовок: В последнее время С..
В последнее время Совет Европы озаботился борьбой с сексизмом – дискриминацией человека по признаку пола. Европейцы всерьез обсуждают планы об отказе от так называемого сексистского языка. Вместо слов «мать» и «отец» там принято теперь говорить «родитель» или «родители».
Не так давно «АН» сообщали о том, что в последнее время Совет Европы озаботился борьбой с сексизмом – дискриминацией человека по признаку пола. Европейцы всерьез обсуждают планы об отказе от так называемого сексистского языка.
В столице Швейцарии Берне в официальном обращении уже употребляются только гендерно-нейтральные термины. Вместо слов «мать» и «отец» там принято теперь говорить «родитель» или «родители».
И вот эта история получила продолжение. Идея успешно пересекла Атлантический океан и нашла применение в США. Как сообщают из Вашингтона, с февраля этого года в стандартной форме заявлений на получение паспорта будут внесены небольшие изменения. В графе о родителях слова «отец» и «мать» будут заменены на «родитель 1» и «родитель 2».
На подобный шаг американцев заставили пойти гомосексуальные семьи, усыновляющие детей. В последнее время их становится все больше и больше. При получении документов дети из подобных семей сталкиваются с трудностями – им непонятно, кого из родителей записывать папой, а кого мамой. Так что теперь детям будет гарантировано нейтральное обозначение пола родителей.
Это решение американских властей уже горячо приветствовали различные организации гомосексуалистов и лесбиянок. По их мнению, существовавшей ранее дискриминации положен решительный конец.
Вместо "С добрым утром, мамочка!" услышать :"Привет, Родитель1".
И ответить: "Иди, разбуди второго родителя." Дочек и сыночков тоже "отменят"? Насколько же сильно голубое лобби, что подобные вопросы выносятся на законодательный уровень? Чё-т не хочется мне быть "родителем1(или2?)", и маму свою так называть не хочется. Вот пусть гомосеки в своих семьях так общаются (кто им запрещает?). Буду злобной сексисткой? Скрытый текст
Кстати, есть мнения ученых, что рост числа гомосексуалистов связан с применением гормональных противозачаточных средств будущими матерями...
Отправлено: 05.02.11 16:57. Заголовок: В Берлине из студии ..
В Берлине из студии выкрали исходник фильма о Ходорковском, который должны были показать на кинофестивале время публикации: 09:01 последнее обновление: 09:16
В Берлине уничтожен документальный фильм "Ходорковский" о бывшем главе "ЮКОСа", премьера которого должна была состояться на фестивале "Берлинале". Немецкий режиссер Кирилл Туши снимал картину в течение нескольких лет в Москве и Чите. Режиссер после этого известия заявил, что надеется восстановить фильм. Однако позднее выяснилось, что у организаторов фестиваля имеется запасная копия.
4 февраля утром работники студии "Лала Фильмс" режиссера Сирила Туши обнаружили, что двери в офисе выломаны, а несколько компьютеров исчезли, передает радиостанция "Свобода".
В одном из них находилась смонтированное 100-минутное кино о бывшем главе ЮКОСа. Полиция попытается найти виновных, а съемочная группа - восстановить фильм, рассказал Кирилл Туши.
По его словам, уничтожена "финальная версия фильма о Ходорковском. Пять дверей были выломаны. Четыре компьютера были украдены из монтажной комнаты. В одном из них и был смонтированный готовый фильм о Ходорковском."
При этом режиссер не смог даже предположить, кто мог совершить преступление. "Подобное произошло со мной впервые за десятки лет", - ц уточнил он.
Как рассказывал ранее Туши, его новый фильм - "это история Ходорковского с самого начала: от его пребывания в комсомоле до настоящего времени. Фильм подробно рассказывает о его жизни. Мне было важно показать силу и противоречивость этой фигуры. Если я защищаю Ходорковского сейчас, то это не значит, что он положительный персонаж. Или отрицательный. Я делал фильм, сопереживая ему".
Добавим, несколько недель назад была совершена кража в гостиничном номере Туши. Неизвестные, передает DW-World, украли жесткий диск с материалами документальной ленты режиссера.
Позднее радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на оргкомитет Берлинале, в его распоряжении есть копия ленты. И картина будет продемонстрирована зрителям в ходе фестиваля.
Сообщение: 1033
Настроение: Ироничное
Зарегистрирован: 05.11.10
Откуда: Россия
Репутация:
38
Награды:
Отправлено: 06.02.11 14:06. Заголовок: Буйнову стыдно за об..
Радио Свобода опрашивает тех, кто пять лет назад публично оправдывал первый приговор Михаилу Ходорковскому
Летом 2005 года в газете «Известия» на правах рекламы появилось «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям нефтяной компании ЮКОС». Под письмом стояли подписи известных режиссеров, певцов, спортсменов, ученых.
Среди них - Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Анастасия Волочкова, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского «политзаключенным». Кто именно написал текст обращения, и кем была инициирована его публикация в прессе – так и осталось загадкой.
В частности, в обращении говорилось: «... А так ли те, кто постоянно говорит о несправедливости, заботятся о соблюдении прав обвиняемых? Или они преследуют иные интересы, раз позволяют себе игнорировать тот факт, что неуплата налогов в России, как и в любой нормальной стране, считается одним из самых серьезных правонарушений?»
«Те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными», - утверждалось в этом документе.
Спустя пять с половиной лет после этой публикации корреспондент Радио Свобода поинтересовался у некоторых из 50 подписавших это обращение, не изменилось ли их отношение к делу Ходорковского после второго судебного процесса.
Наш первый собеседник, бывшая балерина Большого театра, а ныне автор собственных шоу Анастасия Волочкова. Вот как она оценивает эту ситуацию сегодня:
- Незадолго до дня своего юбилея я открыла свой блог. Я приняла для себя решение говорить правду, и, зайдя в мой блог, вы это увидите. Однажды люди из «Единой России» - это г..., в которое я имела неосторожность вступить, они заставили меня подписать такой документ нелепый, который как мне объяснили, был в защиту Ходорковского, что на месте Ходорковского должны быть другие люди. И – «подпишите, пожалуйста, письмо». Я подписала.
А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, вы знаете, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, кстати, по которой я хочу сейчас выйти из этой е... партии «Единая Россия» - потому что там неправда, и потому что меня просто обманули. На самом деле я очень уважаю Ходорковского, потому что он очень большое внимание уделял и людям, и детям, и мне очень жаль маму Ходорковского. И знаете, кого мне жаль? Мне жаль тех людей, которые сделали так, чтобы ему сейчас было плохо, потому что вот этот вердикт, который люди вынесли, это вынесли люди ничтожные, которые до сих пор не научились владеть собой, но им кажется, что они могут владеть миром...
'В России нет богатых ангелов . Все нарушили множество законов и сделали множество плохих вещей, чтобы получить средства, которые у них сейчас есть. В основе большинства крупных состояний лежит несколько смертей'.
Высказыванием против Ходорковского Путин заработал электоральные баллы
Приговор по делу Ходорковского ввел Россию в состояние правового нигилизма, жаловались вчера собравшиеся за «круглым столом» члены Общественной палаты и правоведы. По их мнению, подобные решения ударяют по бизнес-климату, но помогают зарабатывать дополнительные электоральные очки Владимиру Путину — большинству населения нравится жесткий стиль управления премьера.
«Можно ли быть одновременно осужденным сначала за неуплату налога на доход, а потом и за похищение этого дохода? Судя по делу Ходорковского — можно, — возмущался президент Адвокатской палаты Генри Резник. — С этим делом мы вступили в полосу правового нигилизма». Адвокат долго перечислял ошибки следствия — «высказывание судьи Данилкина, премьера Путина о виновности подсудимого до оглашения приговора», игнорирование нормы УК, запрещающей заключение под стражу за экономические преступления.
Профессор юрфака МГУ Елена Лукьянова, входящая в группу защиты Михаила Ходорковского, изумлялась абсурдности обвинений. «Юридически нынешний приговор должен отменить предыдущий, — считает она. — Бизнес-сообщество взволновано — если написанное в приговоре станет судебной практикой, бизнес в стране будет вести очень тяжело, ведь, судя по делу, любое владение двумя лицами конкурирующими пакетами акций есть преступление, как и создание трансграничного холдинга».
«Если вокруг первого дела Ходорковского было много экономики, то вокруг второго — политики», — не соглашался гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Так, например, высказывание Путина о том, что «вор должен сидеть в тюрьме», делалось с определенной целью, уверен он. «Социологи просчитали, что большинство голосующего населения приветствует жесткий приговор Ходорковскому. Поэтому, сказав эту фразу, Путин привлек симпатии определенной части электоральных групп», — рассказал г-н Мухин.
«Проблема не в одном деле, а в судебной системе в целом, — рассуждает глава совета при президенте по правам человека Михаил Федотов. — Суды должны быть независимыми, это один из главных критериев модернизации». По мнению адвоката Анатолия Кучерены, пока нет реального механизма контроля за судебной системой, говорить о независимости рано.
Ранее на встрече с президентом г-н Кучерена предложил регулярно проверять работу квалификационной коллегии судей, рассматривать деятельность председателей судов, рассказал он вчера. «У нас сегодня около 1% оправдательных приговоров, а в сталинские времена было 10—15%. Да и право на обжалование появилось совсем недавно», — поддерживает председатель организации «Человек и закон» адвокат Владислав Гриб.
Не стоит чрезмерно накалять ситуацию, а сокрушаться надо не над Ходорковским, а над судьей Данилкиным, ведь «он оказался в тяжелой ситуации», считает замминистра экономического развития Игорь Манылов. По его словам, судебная система не умерла, ведь «только за последние 15 лет произошло формирование конституционного законодательства».
Сообщение: 1037
Настроение: Ироничное
Зарегистрирован: 05.11.10
Откуда: Россия
Репутация:
38
Награды:
Отправлено: 06.02.11 22:08. Заголовок: Почему мне симпатиче..
Почему мне симпатичен Ходорковский?
Народ озверел конкретно. Всенародная ненависть к нынешней тандемократии и клептократам у руля выливается в классическую русскую народную забаву: ненависть к богатым. Отсюда банальная логика: если у человека чего-то много – значит вор и негодяй. Особую ненависть вызывают олигархи – и что греха таить! – справедливую. Впрочем, в последнее время разница между олигархами, ментами и чиновниками стерлась за счет всеобщей коррумпированности. Но речь о другом.
Особое место в отношении народных эмоций занимает Михаил Ходорковский. Тут мнения разделились: одни сочувствуют опальному олигарху, другие злорадно потирают руки – мол, так ему и надо! Но недаром я упомянул, что Ходорковский в этом ряду занимает особое место: лично мне интересна логика тех, кто его активно ненавидит. С Путиным все понятно, о нем отдельный разговор (и я к этому вопросу еще вернусь), а вот за что же ненавидят Ходорковского многие простые россияне?
Не так давно мне довелось беседовать с одним из таких ненавистников. Простой инженер, мой ровесник (50 лет) живет на зарплату, с трудом сводит концы с концами, поносит нынешнюю власть – короче, все по стандарту. Но одно доставляет ему радость: то, что Ходорковский сидит за решеткой.
Тогда я предложил ему несколько банальных вопросов. Попробую в сжатом виде (опуская нецензурные выражения и несущественные отступления) изложить нашу беседу.
Я: Вот давай начнем с конца. Ты наверняка давно уже слышишь о том, что олигархи, вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие России, покупают себе футбольные клубы, яхты, замки и т.п. Слыхал о таком?
Он: Разумеется, слыхал: об этом постоянно пишут.
Я: А ты слышал о Ходорковском, – даже на уровне слухов! – чтобы он покупал себе футбольные клубы, яхты, замки, яйца Фаберже и часы за сотни тысяч долларов?
Он (после раздумий): Ну, лично о нем не слышал, но наверняка и он тоже…
Я (перебиваю): Нет, постой! Мы рассуждаем логически, а потому домыслы неуместны. Значит, не слышал, правильно?
Он (недовольно): Ну, правильно…
Я: Ты слышал о пьяных приключениях наших олигархов и политиков в Куршавеле? Об их вечеринках за сотни тысяч долларов с участием мировых звезд?
Он: Естественно!
Я: Тогда вопрос: а ты слышал что-либо подобное о Ходорковском? Чтобы он зависал с бл…ми в Куршавеле? Есть хотя б одна информация – даже на уровне слухов! – о его подобных вечеринках?
Он: О нем такого не слышал – врать не стану!
Я: Хорошо, пойдем дальше. Ты наверняка слышал и читал о том, что Ходорковский вкладывал огромные деньги в развитие детского образования и в различные фонды, которые финансировали детское образование. Слышал об этом?
Он: Слышал, ну и что?
Я: Тогда следующий вопрос: а о том, что Абрамович, Дерипаска, Прохоров и иже с ними вкладывали деньги в подобные проекты – об этом слышал?
Он: Нет, о них не слышал и не читал. Ладно, согласен, что Ходорковский лучше остальных. Но как он смог стать миллиардером? Честно такие деньги заработать невозможно – значит, он их у народа украл.
Я: Ладно, давай разбираться. Ты согласен с тем, что закон обратной сил не имеет?
Он: В принципе согласен.
Я: Ты согласен с тем, что в те годы законы позволяли приватизировать госсобственность «на халяву»?
Он: Это верно!
Я: Вот тебе и ответ! Ходорковский разбогател в рамках тех законов, которые действовали тогда. За что же его судить сегодня? Закон обратной силы не имеет!
Короче говоря, по итогам беседы мой приятель крепко задумался. К его чести следует сказать, что эмоциональная ненависть к Ходорковскому у него прошла.
И добавлю кое-что от себя лично. На мой взгляд, Ходорковского судят и издеваются над ним именно потому, что он играет не по правилам, принятыми в среде нынешней тандемократии. Речь идет о том, что именно Ходорковский не замаран в коррупции, взятках, кумовстве. Проблема путинизма в том, что тандем приближает к себе только тех, кто замаран «по самое не хочу». Таким образом, этими людьми им легко управлять, такого проще простого поставить на место.
С Ходорковским такие фокусы не проходили. Его не за что было укусить – даже на уровне слухов! И, на мой взгляд, он действует совершенно правильно, не унижаясь до прошений о помиловании. В чем ему каяться? В том, что он действовал в рамках законов? В том, что он не ломается? В том, что он мужественный человек? В том, что он безупречно логичен и каждым своим обращением показывает глупость, мелочность и ничтожество нынешней власти?
Вот именно за это Ходорковского и ненавидит нынешняя власть! И именно по этим же причинам Ходорковский лично мне глубоко симпатичен и достоин самого глубокого уважения.
Его не за что было укусить – даже на уровне слухов! И, на мой взгляд, он действует совершенно правильно, не унижаясь до прошений о помиловании. В чем ему каяться? В том, что он действовал в рамках законов? В том, что он не ломается? В том, что он мужественный человек? В том, что он безупречно логичен и каждым своим обращением показывает глупость, мелочность и ничтожество нынешней власти? Вот именно за это Ходорковского и ненавидит нынешняя власть! И именно по этим же причинам Ходорковский лично мне глубоко симпатичен и достоин самого глубокого уважения.
Сообщение: 1041
Настроение: Ироничное
Зарегистрирован: 05.11.10
Откуда: Россия
Репутация:
38
Награды:
Отправлено: 07.02.11 00:52. Заголовок: Дело Ходорковского п..
Дело Ходорковского превращает россиян в «шариковых» «Раз богатый – пусть сидит»
Москва, Февраль 04 (Новый Регион, Матвей Свичеревский) – Вопреки ожиданиям авторов обвинительного «новогоднего» приговора Михаилу Ходорковскому, российская общественность никак не может успокоиться, «переварить» и забыть «второе дело «Юкоса». Об этом говорили члены Общественной палаты РФ и эксперты на заседании круглого стола «Общество и власть: отношения после приговора».
Атмосфера неверия, отсутствия справедливости делает невозможной консолидацию страны. А без консолидации невозможна и модернизация, задуманная президентом Дмитрием Медведевым. Поэтому дело Ходорковского больше, чем просто юридический эпизод.
Сообщение: 1042
Настроение: Ироничное
Зарегистрирован: 05.11.10
Откуда: Россия
Репутация:
38
Награды:
Отправлено: 07.02.11 01:13. Заголовок: «В глазах обывателей..
«В глазах обывателей первый Ходорковский – олигарх, бывший комсомольский работник, который разбогател на нефти и которого посадили. И тогда народ был в основном рад. Во всем мире граждане радуются, когда сажают богатых людей. И второй Ходорковский – человек у которого все отняли, он отсидел 7 лет, ему добавили 6,5. Этот Ходорковский пока не понятен, обывателю его образ не совсем ясен».
Отправлено: 07.02.11 01:41. Заголовок: «Все выглядело так, ..
«Все выглядело так, как будто в офисе взорвалась бомба» Минувшей ночью в Берлине у режиссера Сирила Туши был похищен компьютер с фильмом «Ходорковский».
Господин Туши, что все-таки произошло? У меня украли компьютер с готовым фильмом «Ходорковский». Подобное уже происходило три недели назад. Я был в поездке, где и завершал работу над фильмом, но в мой гостиничный номер забрались и похитили компьютер. Вернувшись в Берлин, я повторно провел всю утраченную работу. Сегодня в 2 часа ночи я закончил с титрами. Утром, вернувшись в офис, я обнаружил, что кто-то, с абсолютным вандализмом выломав несколько дверей, вынес все компьютеры, на которых велась работа над фильмом, включая его финальную версию. Все выглядело так, как будто в офисе взорвалась бомба. Воры не стали брать другое дорогостоящее оборудование, только те пять компьютеров, на которых содержалась информация, относящаяся к фильму. Сегодня весь день у меня здесь работала полиция.
Премьерный показ фильма должен был состояться на Берлинском кинофестивале в середине февраля. Как произошедшее сегодня отразиться на этих планах?
Я не хочу бояться, считаю, что должен довести проект до конца и принять участие в Кинофестивале в Берлине 14 февраля. В любом случае, сейчас бояться уже поздно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, а потому что 
Насколько же сильно голубое лобби, что подобные вопросы выносятся на законодательный уровень? Чё-т не хочется мне быть "родителем1(или2?)", и маму свою так называть не хочется. Вот пусть гомосеки в своих семьях так общаются (кто им запрещает?). Буду злобной сексисткой? 
... надеюсь, увидеть этот фильм... в стране назначенных губернаторов и "звёзд" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума